Además, la suspensión no tiene nada que ver con el fondo de nuestro caso contra Argentina ni con el resultado de la apelación; solo se refiere a la presentación de pruebas posterior a la sentencia”, consideró Armando Betancor, representante de los demandantes (Petersen e Eton Park, financiados por Burford), en declaraciones a la Agencia Noticias Argentinas. Betancor también consideró que “el incumplimiento por parte de Argentina de los estatutos de YPF fue una decisión desastrosa y de gran trascendencia que llevó a la quiebra a inversionistas en la Bolsa de Nueva York”. “En todos los niveles, los tribunales estadounidenses han actuado reconociendo este hecho fundamental, y creemos que esto continuará”, agregó el representante. ¿Qué dijo la Justicia de EE.UU.? La Cámara de Apelaciones de Nueva York dispuso que ningún tribunal avance con medidas relacionadas al caso hasta que se determine la cuestión de fondo en el proceso de apelación promovido por el Estado nacional. El planteo argentino había sido presentado por Sebastián Amerio en sus primeras horas al frente de la Procuración, solicitando frenar el avance de investigaciones y procedimientos en torno a la ejecución de la sentencia dictada contra Argentina en 2023. La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que analiza la apelación planteada por Argentina, aceptó el planteo y dispuso frenar cualquier avance procesal hasta que se expida sobre el fondo del litigio. Este tribunal es clave en la causa, ya que tiene la potestad de confirmar, modificar o revocar la sentencia que condenó a la Argentina al pago de una cifra millonaria por la expropiación de YPF. Su decisión de conceder la suspensión implica que, por el momento, no se podrán ejecutar reclamos ni avanzar en investigaciones adicionales. Buenos Aires, 19 marzo (NA) – Luego del fallo de la Justicia de Estados Unidos que suspendió todas las demandas vinculadas al juicio por la expropiación de YPF, favoreciendo la posición de Argentina, los demandantes señalaron que esa decisión no perjudica su caso al momento de la definición de la cuestión de fondo. Armando Betancor, representante de los demandantes, aseguró que “la decisión tomada por el Segundo Circuito de suspender los procedimientos de presentación de pruebas no afecta” la búsqueda de “restitución para los inversionistas de YPF ni los esfuerzos por cobrar la sentencia de 16 mil millones de dólares que nos otorgó el Tribunal de Distrito”.
